Steve McQueen'in '12 Years a Slave 'adlı eseri heyecan yaratıyor, ancak Amerikan Köleliğini ve Solomon Northup'un orijinal anısını inceliyor mu? Dökümümüzü okuyun.
Yönetmen Steven McQueen'in beğeni toplayan draması için Oscar adaylarının (ve muhtemelen bazılarının) önde olduğuna şüphe yok. 12 yıllık kölelik . Film, İç Savaş öncesi Amerika'da New York'ta yaşayan özgür bir siyahi olan Solomon'un (Chiwetel Ejiofor'un canlandırdığı) kaçırılıp köleliğe satılmasından sonra ne olduğunu ortaya koyan Solomon Northup tarafından yazılan anıya dayanıyor. on yıldan fazla bir süre sonra özgürlüğünü yeniden kazanabildi.
İncelememi okuduysanız, o zaman daha ılık olduğumu biliyorsunuzdur. 12 yıllık kölelik diğer birçok eleştirmen ve sinemaseverden daha fazla film - birçoğu McQueen'in uyarlamasının bir başyapıt olduğunu (ya da değilse epeyce bu mükemmel, bir sonraki en iyi şey). Filmle ilgili en önemli şikayetim, bunun Amerikalı köle sahiplerinin işlediği zulümlere gözü kara bir bakış olmasıydı - ancak bunun (örtmece devam ederken) 'tuhaf kurum'un nasıl çalıştığına ek ışık tutan bir film değil - ve bu nedenle, biraz gibi hissettiriyor Sanatevi sinemaseverleri için 'işkence pornosu'.
Soru şu ki, Northup'un orijinal anıları Amerikan köleliğine dair bu tür bir içgörü sunuyor mu? Yoksa kendini hayatta tutmak için mücadele ederken bile (2013 film uyarlaması gibi) Solomon'un tanık olduğu travmatik olayları belgelemeye mi çalışıyor? Filmin ve anının amaçları bir ve aynı mı, yoksa çok farklı mı?
Neredeyse söylemeye gerek yok ki, biraz yaratıcı hareket alanı ve abartı / dramatik etki için değişiklikler - geçen yıl gerçeğin ve kurgunun incelenmesiyle ele aldığım bir şey. Argo - ama buradaki argümanım, aradaki fark 12 yıllık kölelik kitap ve film göz ardı edilmemesi gereken bir şekilde birleşiyor.
-
