Azınlık Raporu'nun sonu, Anne Lively ve Leo Crow cinayetleri hakkındaki gerçeği ve Önsuç'un ardındaki rahatsız edici sırları ortaya koyuyor.
Steven Spielberg 2002 bilim kurgu gerilim filmi Azınlık Raporu vahiylerin sonuna kadar gelmesini sağlayan çarpık bir cinayet gizemini çözer. Philip K. Dick'in aynı isimli hikayesine dayanarak, Azınlık Raporu Tom Cruise, Washington, DC'nin fütürist bir vizyonunda Önsuç Birimi Başkanı John Anderton rolünde. Önsuç adlı üç medyum kullanan Önsuç, cinayetleri gerçekleşmeden önce görebilir ve önleyebilir. Failler, durdurulmasalardı şüphesiz birini öldürecekleri gerekçesiyle tutuklandı, hüküm giydi ve hapse atıldı.
Önsuç, ulusal bir program olma eşiğinde olduğundan, Danny Witwer (Colin Farrell) adında bir federal araştırmacı, sistemdeki kusurları aramak için olay yerine gelir. Kısa bir süre sonra, ön dişliler, John'un hiç tanışmadığı Leo Crow (Mike Binder) adlı bir adamı öldürdüğünü görürler. Witwer'ın ona tuzak kurduğuna inanan John, masumiyetini kanıtlamaya yetecek kadar zaman kazanmak için kaçmaya başlar. Gerçeği arayışı onu, Suç Öncesi polisler tarafından boğulan bir cinayetten kurtarılan ve hemen ardından kaybolan Anne Lively (Jessica Harper) adlı garip bir kadına götürür.
Okumaya devam etmek için kaydırmaya devam edin Bu makaleyi hızlı bir şekilde başlatmak için aşağıdaki düğmeyi tıklayın.
İlişkili: 2010'ların En İyi Bilim Kurgu Filmleri
pokemon go'daki en güçlü pokemon hangisi
John ayrıca Önsuç'ta bir örtbas hakkında bilgi edinir. Zaman zaman, ön çarklardan birinin vizyonları diğer ikisiyle aynı fikirde olmayarak, Önsuç'un geleceğe dair kesinliği hakkında hiçbir şüphe olmaması için silinen sözde bir 'azınlık raporu' oluşturur. Bir azınlık raporu olması gerektiğine inanan John, Önsuç'a geri döner ve ön çarkların en güçlüsü olan Agatha'yı (Samantha Morton) kaçırır. Sözde Leo Crow cinayetiyle ilgili dakikalarda, John'un hala kurbanının kim olduğu ya da neden onu öldürmek isteyeceği hakkında hiçbir fikri yok ... yani Crow'un dairesine ulaşana kadar.
John, Leo Crow'u Nasıl (ve Neden) Öldürmeye Hazırlandı?
John'un Leo Crow'u öldürmesi gerçekten önceden planlanmıştı - ama John tarafından değil. Önsuç'un kurucularından biri olan ve John'un yakın arkadaşı Lamar Burgess (Max von Sydow) tarafından düzenlenmiştir. John, Anne Lively hakkında soru sormak için geldikten sonra, Lamar cinayeti planladı ve Agatha'nın Lively'nin ölümüyle ilgili vizyonunun sistemde neden eksik olduğunu sordu. John'un program ulusal hale gelmeden hemen önce Önsuç'u yok edebilecek karanlık bir gerçeğe çok yaklaştığını bilen Lamar, John'un ona karşı en büyük zayıflığı olduğunu bildiği şeyi kullandı: oğlu Sean'ın (Tyler Patrick Jones) Baltimore'da ortadan kaybolması. altı yıl önce.
Lamar, Leo Crow adlı bir suçlunun hapisten çıkmasını sağladı ve ona John tarafından öldürülmeyi kabul ederse ailesine iyi bakılacağına söz verdi. Leo'ya Witwer'ın dediği gibi bir dairede kalması talimatını verdi. delil partisi Yatağın üzerine yayılmış: Leo'nun Sean'la sahte fotoğrafları da dahil olmak üzere yüzlerce çocuk fotoğrafı. John tarafından baskı yapıldığında Leo, Sean'ın nasıl öldüğüne dair tüyler ürpertici kurgusal ayrıntılar - ağırlıklı bir namluda boğuldu - ve Sean'ı öldürmeden önce cinsel tacizde bulunduğuna dair ipuçlarını da sundu. Bütün bunlar, John'un kaderinin Leo Crow'u öldürmek olduğunu kabul etmesi için yeterlidir. Bununla birlikte, John nihayetinde cinayet için son tarihin geçmesine izin verir ve bunun yerine Leo'yu tutuklamaya çalışır. Umutsuz bir Leo, Sean'ı öldürmekle ilgili yalan söylemesi için para aldığını ve kendisini öldürmek için John'un silahını kullandığını açıklar.
Leo Crow'un cinayeti, bir kader paradoksu yaratıyor, çünkü John'un Leo Crow adında bir adamı aramasının tek yolu, kendisini öldürdüğüne dair bir vizyon görmüş olması ve daireyi ancak gördüğü ipuçlarını kullanarak bulabilmesidir. vizyonda. John'un bir azınlık raporu olmasa da, Leo Crow'u öldürmeme kararı, Önsuç'un güvenilirliğini farklı bir şekilde baltalıyor: John, geleceğini bilerek bunu değiştirebildi. Bu kararı verebilseydi, yıllar boyunca tutukladığı birçok suçlu da aynı şeyi yapabilirdi.
İlgili: Steven Spielberg Neden Hook'u Sevmiyor (Ama Seyirciler Seviyor)
John'un Oğluna Gerçekte Ne Oldu?
Leo Crow'un sahte olduğu ortaya çıktığında, izleyiciler Sean'a gerçekten ne olduğunu merak etmeye başlayabilir. Azınlık Raporu kasıtlı olarak bu soruyu cevapsız bırakıyor, böylece filmin sonunda hala John'dan daha fazlasını bilmiyoruz: nefesini su altında halka açık bir havuzda tutuyordu ve tekrar ortaya çıktığında Sean ortadan kaybolmuştu. Sean'ı kimin aldığını, nasıl öldüğünü ya da bir yerlerde hala yaşıyor olup olmadığını bilmiyoruz. Spielberg 2002 yılında Roger Ebert ile yaptığı bir röportajda konuşan Spielberg, Azınlık Raporu kasıtlı olarak cevapsız bırakılmıştı:
dragon ball z film listesi sırayla
Kulağımda John Huston vardı. Geri döndüm ve bu kara film gizemlerinden bazılarının nasıl çözüldüğünü görmek için The Maltese Falcon ve [Howard] Hawks ’The Big Sleep'e baktım. Her i işaretlemediler ve her t'yi geçmediler. Seni dengesiz tutmaya çalıştılar. O günlerde cevaplayabileceklerinden daha fazla soru sordular.
laboratuvar fareleri elit kuvvet sezon 2 çıkış tarihi
Hikayenin içinde, Sean'ın ortadan kaybolmasının bir sır olarak bırakılması hayati derecede önemlidir, çünkü oğlunu kaybetmenin yarattığı travma, John'un Önsuç'a olan inancını besleyen şeydir. Program, John'un bunlara odaklanabilmesi ve cevapları bulabilmesi için yeniden oynatılabilen, duraklatılabilen ve geliştirilebilen cinayet vizyonlarını gösteriyor - Sean için yapamadığı bir şey. Filmin sonunda, John'un Önsuç'un ölmesi gerektiğini kabul etmesi, Sean'a ne olduğunu asla bilmeyeceğini ve sonunda devam etmeye hazır olmasının da bir sembolü.
Anne Lively Nasıl (ve Neden) Öldürüldü?
Azınlık Raporu Filmin hikayesi, filmin başlamasından altı yıl önce, Lamar'ın imkansızı yapmanın bir yolunu bulmasıyla başlıyor: Polisin cinayetleri gerçekleşmeden önce görebildiği bir dünyada bir cinayet işlemek. Lamar, Suç Öncesi'ni korumak için daha sonra John'u Leo Crow'u öldürmesi için ayarladığı aynı nedenle Anne Lively'yi öldürdü. Ön dişler insanlığa mucize bir hediye olarak halka açıklansa da, Dr. Hineman (Lois Smith), John'a aslında John'un kullandığı ilacın erken bir nöroin versiyonuna bağımlı olan annelerin çocukları olduklarını ortaya koyuyor. Rahimde nöroine maruz kalmak, çoğu erken yaşta ölmek üzere çocuklarda korkunç beyin hasarına yol açtı. Ancak hayatta kalanlar, henüz gerçekleşmemiş cinayet vizyonları yaşadılar ve bunlar, Önsuç'un temeli oldu.
İlgili: Yaklaşan Her Tom Cruise Filmi
Anne Lively, bir rehabilitasyon tesisine giden ve bağımlılığını yenmeyi başaran bir nöroin bağımlısı olan Agatha'nın annesiydi. Kendini temizledikten sonra küçük kızını geri almak istedi. Lamar, Anne'nin Agatha'yı götürmesine izin veremezdi, çünkü ön dişler bir kovan zihni işlevi görür ve diğer iki ikiz kardeş - Arthur (Michael Dickmann) ve Dashiell (Matthew Dickmann) - Agatha olmadan 'çalışmazlar'. Ayrıca Anne'nin kızının geri dönmesini alenen talep etme riskini de göze alamazdı, çünkü bu, kepçelerin refahına dikkat çekerdi. Önsuç karargahının dışındaki bir gösteri turistlere, çarkçıların yaşam koşulları hakkında bir dizi yalan besleyerek, işkence görerek havuza kapatılmalarının Önsuç'un birçok sırrından sadece biri olduğunu açıkça ortaya koyuyor.
Lamar, Anne Lively'nin cinayetinden kurtulmak için 'yankı' adı verilen bir fenomeni kullandı; buradaki ön çarklar geçmiş vizyonların tekrarlarını deneyimledi. Anne'ye gelip onunla bir gölde buluşmasını söyledi ve uyuşturucu bağımlısı bir serseriye onu boğmaya çalışması için ödeme yaptı. Lamar, ölümünün vizyonunu izledikten sonra, asıl cinayetin nasıl sonuçlanacağına dair tüm ayrıntıları biliyordu. Sonra göl kenarında serserinin Suç Öncesi tarafından tutuklanmasını bekledi ve ayrıldıktan sonra Anne Lively'yi de aynı şekilde öldürdü. Precogs da bu cinayetin bir görüntüsünü gönderdiler, ancak bu sadece bir yankı olarak reddedildi ve silindi.
Lamar Burgess'in Son Seçimi Neden Önsuçu Yok Ediyor
İçinde Azınlık Raporu Sonunda Lamar Burgess'e, John Anderton'un Philip K. Dick'in orijinal hikayesinde olduğu gibi ikilem sunuluyor: Ya bir cinayet işleyebilir ve kendisi ölüme yol açabilir, ama ilerlemede Önsuç'u kurtarabilir; ya da tahmin edilen cinayeti işlememeyi seçebilir, böylece Önsuç'taki ölümcül bir kusuru ortaya çıkarabilir ve kendi yaratımını yok edebilir. Cinayet önceden tahmin edildiğinde ve Suç Öncesi memurları yaklaşırken Lamar kendini göğsünden vurmayı seçer. Filmin başlarında Witwer'a şöyle demişti: ' John Anderton'ın incinmesini istemiyorum '- ve tüm yalanlarına rağmen, bu ifade tamamen dürüst görünüyor. Bir seçeneği olduğunu fark eden Lamar, John'u öldürmektense kendi canına kıymaya karar verir, çünkü mirasının parçalandığına tanık olmaya dayanamaz.
90 günlük nişanlısı: şimdi ne olacak melanie ve devar
Lamar John'u vurmayı seçmiş olsaydı, cinayetten tutuklanacaktı (Anne Lively'nin öldürülmesiyle birlikte), ama aynı zamanda Önsuç'un işe yaradığını da kanıtlayacaktı. Leo Crow'un sözde cinayeti, Suç Öncesi'nde memurların olay yerine zamanında ulaşamamaları nedeniyle bir 'insan kusuru' olarak çevrildi ve John Anderton'ın ölümü de aynı şekilde ele alınırdı. Önsuç hala ulusal hale gelebilirdi ve Lamar'ın mirası korunabilirdi. John'u çekmemeyi seçen Lamar, John'un filmde daha önce keşfetmiş olduğu şeyi açıkça kanıtlıyor: Geleceğini bilen bir kişinin bunu değiştirebileceğini ve bu nedenle ön dişlerin vizyonlarının kesin olmadığını. Bu, Önsuç'un dağılmasına ve ön çarkların serbest bırakılmasına yol açar.
İlgili: On Yılın En İyi Film Konusu Katlanmış
Azınlık Raporunun Sonunun Gerçek Anlamı
Zaman yolculuğu ve fütüristik vizyonlarla ilgili diğer birçok hikaye gibi, Azınlık Raporu Geleceğin - bilindikten sonra - değiştirilip değiştirilemeyeceği sorusunu sorar. Terminatör: Kara Kader bu aynı soruyu, bazı şeylerin kaçınılmaz olduğunu ve onları önleme çabalarına rağmen olacağını öne sürerek cevapladı; Sarah Connor, Skynet'in yükselişini engelledikten sonra, Legion adlı başka bir bilgisayar sistemi yerini aldı ve benzer bir insanlık çöküşüne yol açtı. Leo Crow, John'un onu öldürmemeyi seçmesine rağmen, vizyonun öngördüğü şekilde neredeyse aynı şekilde öldüğünde, görünüşe göre Azınlık Raporu benzer bir sonuca varıyor olabilir.
Danny Witwer, Önsuç'un başlangıcında Azınlık Raporu , bir cinayetin kesinlikle gerçekleşeceğinden nasıl emin olabileceklerini soruyorlar. Cevap olarak, John ona doğru bir top yuvarlar. Witwer, düşmesini önlemek için onu yakaladığında, John onu yakaladığı gerçeğinin kesinlikle düşeceği gerçeğini değiştirmediğini varsayar. Ancak yuvarlanan topun aksine, John ve Lamar düşmemeyi seçebilirler (mecazi anlamda). Denklemdeki insan eylemi unsuru, kefillerin vizyonlarını tamamen kesinleştirmeyen ve aynı zamanda azınlık raporlarının oluşturulmasından da sorumlu olan şeydir.
Yol boyunca, Azınlık Raporu aynı zamanda yapacaklarını ama henüz yapmadıkları bir şey için birini cezalandırma etiğini sorgular. En sevilen etik tartışma konusu, zamanda geri dönüp Adolf Hitler'i bebekken öldürmenin haklı olup olmayacağıdır. Eylemin genellikle iki yönden kusurlu olduğu söylenir: Birincisi, bebek Hitler'i öldürmek, başka bir kişinin Hitler'in tarihte yaptığı yeri aynı sonuçla dolduracağının garantisi değildir; ve ikincisi, bebek Hitler'i öldürmek Holokost'u engellese bile, yine de masum bir bebeği öldürüyor olacaksınız. İçinde Azınlık Raporu Önsuç aynı ikilemle karşı karşıyadır ve gelecekteki katilleri kurbanlarını öldürmeyeceklerine dair hiçbir makul şüphe olmadığı gerekçesiyle kilitlemeyi haklı çıkarmaktadır. Sonu Azınlık Raporu Böyle makul bir şüphenin var olduğunu kanıtlayarak, hiç kimsenin yaşamdaki yolunun tamamen önceden belirlenmiş olmadığını ve insanların geri dönüşü yokmuş gibi göründüğünde bile farklı bir şekilde seçim yapabileceğini ortaya koyuyor.
